Упрощенная HTML-версия
КАРЬЕРА БОРИСА
25
Начал он с того, что покинул вовсе Москву и государство и
согласился вернуться, по просьбе москвичей, лишь при условии,
что ему никто не будет перечить в его борьбе с изменою: «Опала
своя класти, а иных казнити, и животы их и статки [имущест-
во, достатки] имати, а учинити ему на своем государстве себе
опришнину: двор ему себе и на весь свой обиход учинити особ-
ной». Особной двор и был составлен из бояр и дворян («тыся-
чи голов» — опричников), придворной служни, московских улиц
и слобод, приписанных к опричнине, и различных городов и
волостей, которые государь «поимал в опричнину». Устроив-
шись в новом дворе, Грозный начал последовательно забирать
в опричнину все большее количество земель, именно тех, кото-
рые составляли старую удельную Русь и в которых сосредоточи-
вались вотчины княжат. На землях, взятых в опричнину, царь
«перебирал людишек», то есть землевладельцев: иных «прини-
мал» к себе в новую службу, а других «отсылал», иначе говоря,
выгонял прочь из их владений, давая им новые земли (и при-
том вместо вотчин поместья) на окраинах государства. Род за
родом, семья за семьей, княжата подпадали под своеобразный
пересмотр и в громадном большинстве случаев теряли старую
оседлость и выбрасывались вон с наследственных гнезд. В тече-
ние двадцати последних лет царствования Грозного опричнина
охватила полгосударства и разорила все удельные гнезда, сокру-
шив княжеское землевладение и разорвав пугавшую Грозного
связь удельных «владык» с их удельными территориями. Цель
Грозного была достигнута; но ее достижение сопровождалось
такими последствиями, которые вряд ли были необходимы
и полезны. Взамен уничтожаемых «княженецких вотчин», пред-
ставлявших собою крупные земельные хозяйства, вырастали
мелкие поместные участки; при их образовании разрушалась
сложная хозяйственная куль-тура, созданная многими поко-
лениями хозяев-княжат; гибло крестьянское самоуправление,
жившее в крупных вотчинах; отпускались на волю боярские
холопы, менявшие сытую жизнь боярского двора на голодную
бесприютность. Самый характер производимой Грозным ре-
формы — превращения крупной и льготной формы землевладе-
ния в форму мелкопоместную и обусловленную службою и по-
винностями — должен был вызывать недовольство населения.
А способы проведения реформы вызывали его еще более. Ре-
форма сопровождалась террором. Опалы, ссылки и казни запо-
дозренных в измене лиц, вопиющие насилия опричников над
«изменниками», кровожадность и распущенность самого Гроз-
ного, истязавшего и губившего своих подданных во время бас-
нословных оргий, — все это пугало и озлобляло население. Оно