Упрощенная HTML-версия
ГЛАВА ПЕРВАЯ
26
видело в опричнине не только необъяснимый и ненужный тер-
рор и не угадывало ее основной политической цели, которой
правительство, по-видимому, и не объясняло народу прямо.
Такова была пресловутая опричнина. Направленная против
знати, она терроризировала все общество; имея целью укрепле-
ние государственного единства и верховной власти, она расстра-
ивала общественный порядок и сеяла общее недовольство. Знать
была разбита и развеяна, но ее остатки не стали лучше относить-
ся к московской династии и не потеряли оппозиционного духа,
не забыли своих владельческих преданий и притязаний. Все на-
селение трепетало пред Грозным царем, не умея объяснить, по-
чему это «многих людей государь в своей опале побил», «и в зем-
ских и в опришнине людей выбил». И не успел Грозный закрыть
глаза, как в самую минуту его кончины Москва уже бурлила в от-
крытом междоусобии по поводу того, быть ли вперед опричнине
или не быть; а княжата, придавленные железною пятою тирана,
уже поднимали голову и обдумывали планы своего возвращения
к власти. Наблюдая московское общество в годы после смерти
Грозного, Флетчер находил, что «варварские поступки» Грозно-
го «так потрясли все государство и до того возбудили всеобщий
ропот и непримиримую ненависть, что, по-видимому, это долж-
но окончиться не иначе, как всеобщим восстанием». Он оказал-
ся провидцем: опричнина в значительной степени обусловила
собою великую Смуту, едва не погубившую Московское государ
ство.
Вот в каких обстоятельствах боярин Борис Федорович Году-
нов оказался у кормила власти в Москве.
IV
В начале царствования царя Федора Ивановича внутренние
отношения в боярстве московском уже не походили на то, что
мы видели в боярстве до опричнины. В старое время княжата
были многолюдным кругом знати, высоко державшим свою
голову и свысока смотревшим на нетитулованное боярство.
Опричнина истребила этот людный круг. Убыль в составе ста-
рого княжеского боярства была так велика, что, по словам
В. О. Ключевского, к началу XVII века из больших княжеско-
боярских фамилий прежнего времени действовали Мстиславс-
кие, Шуйские, Одоевские, Воротынские, Трубецкие, Голицыны,
Куракины, Пронские, некоторые из Оболенских и в числе их
последние в роду своем Курлятевы, — «и почти только». Осталь-
ная княжеская знать бежала, казнена, вымерла, разорилась, —