Упрощенная HTML-версия
КАРЬЕРА БОРИСА
корень“, всех их перебил и заточил; наконец, убил сестру свою
царицу Ирину за то, что она не хотела признать его царем; был
ненавистен всем „чиноначальникам земли“ и вообще боярам за
то, что грабил, разорял и избивал их, народу — за то, что ввел
крепостное право, духовенству — за то, что отменил тарханы*
и потворствовал чужеземцам, лаская их, приглашая на службу
в Россию и предоставляя свободно исповедовать свою рели-
гию, московским купцам и черни — за то, что обижал любимых
ими Шуйских и Романовых и пр. Затем он отравил жениха сво-
ей дочери, не смог вынести самозванца и отравился сам. Вот и
все»**.
Подкрепленный точными ссылками, этот перечень обвине-
ний на Годунова не измышлен и даже не преувеличен. Он только
собирает вместе все то, чему верили и чему не верили историки,
что они излагали как факт и что опускали по несообразительно
сти и невероятности. Несчастье Бориса состояло в том, что
в старые времена писавшие о нем не выходили из круга преда-
ний и клевет, внесенных в летописи и мемуары. Дело стало ме-
няться, когда, с изменением научных интересов, внимание исто-
риков направилось от личности Бориса к изучению той эпохи
в ее целом. Серьезное и свободное исследование времени Бо-
риса повело к тому, что с достоверностью выяснился большой
правительственный талант Бориса и в его характеристику вош-
ли новые, благоприятные для его оценки черты. Правда, не всех
историков новые материалы расположили в пользу Годунова;
но как только явилась возможность перейти от «летописных
повествований» к «документальным данным», у Годунова ста-
ли множиться в науке защитники и почитатели. Не говорим об
«историографе» Герхарде Миллере, который в XVIII веке пря-
мо-таки не смел быть откровенным в отзывах о Годунове из бо-
язни выговоров и взысканий от начальства. Более свободный и
смелый историк николаевского времени М. П. Погодин должен
быть признан первым открытым апологетом Годунова. По отзы-
ву его университетского слушателя, «голос его принимал живое,
сердечное выражение, когда он говорил о Борисе Годунове и
с увлечением доказывал нам (студентам), что Борис Годунов не
был убийцей царевича Димитрия и не мог быть». С кафедры и
в печать переносилПогодин свою симпатиюк Борису. ЗаПогоди-
ным следовал Н. С. Арцыбашев (1830) с его оправданием Бориса
* Привилегированное сословие золотоордынской знати. В России так
называли служилых татар и башкир, которые владели вотчинами, не плати-
ли подати и получали жалование. —
Примеч. ред.
**
Шпаков А. Я.
Учреждение патриаршества в России. Одесса, 1912.
С. 56–60. —
Здесь и далее, кроме особо оговоренных случаев, примеч. автора.