Упрощенная HTML-версия
29
4. Ложь о заговоре перешла во всю литературу, во все учеб-
ники. Это надо развенчать.
5. Мартьянов, которого у нас не любят. Но он встречался и
беседовал с Чилаевым и со многими современниками и в «Исто-
рическом вестнике» рассказал о последних днях Лермонтова,
что-то из действительных событий дошло в его изложении со-
вершенно правдиво.
6. Воспоминания Васильчикова! Обязательно сличить их
с публикацией разночтений, которые отметил Л. П. Семенов
по авторской рукописи. Очень важны слова, сказанные Ва-
сильчиковым: «Мы тогда в полной мере не осознавали, что та-
кое Лермонтов»! Это действительно была правда.
7. Глава «Тайный враг» у Герштейн. Нужен серьезный раз-
бор, у Герштейн много надуманного. И вообще, ее вывод: До-
рохов — хороший, Васильчиков — плохой, нуждается в анали-
зе. Имеющиеся у нас сведения о жизни Васильчикова ничего
не говорят о его роли в дуэли. Он один из «кружка 16-ти» (но
там был и Лермонтов), однако правда ли, что этот кружок был
дворянско-аристократической фрондой? Это придумано Эм-
мой Григорьевной, так требовалось в ту эпоху, когда она это
писала. Васильчиков не являлся тайным врагом Лермонтова,
как и Лермонтов не был тайным врагом Васильчикова, но вы-
смеивал его постоянно. Т. А. Иванова тоже говорит о «тайном
враге Лермонтова». Обязательно подробно об отношениях Ва-
сильчиков + Столыпин — Лермонтов.
ПРЕДИСЛОВИЕ
М. Ю. Лермонтов в фуражке
Рисунок Д. П. Палена. 1840