Упрощенная HTML-версия
Глава первая
КАРЬЕРА БОРИСА
I
Личность Бориса Годунова всегда пользовалась вниманием
историков и беллетристов. В великой исторической Москов
ской драме на рубеже XVI и XVII столетий Борису была суждена
роль и победителя и жертвы. Личные свойства и дела этого по-
литического деятеля вызывали у его современников как похва-
лы, выраставшие в панегирик, так и осуждение, переходившее
в злую клевету. Спокойным исследователям событий и лиц над-
лежало устранить и то и другое, чтобы увидеть истинное лицо
Бориса и дать ему справедливую оценку. Этот труд исследова-
ния взял на себя впервые младший современник Бориса, автор
«Временника» XVII века дьяк Иван Тимофеев, «книгочтец и
временных книг писец». Однако составив любопытнейшую ха-
рактеристику «рабоцаря» (Бориса), он в конце концов сознался,
что не умеет его понять и не может уразуметь, чт
у
преобладало
вБорисе: доброили зло. «Вчасеже смерти его [Бориса] никтоже
весть, что возодоле и кая страна мерила претягну дел его, благая
ли злая», — говорит Тимофеев. В самые первые годы XIX века
такою же загадкою явился Борис для знаменитого Карамзина.
Над «палаткою» (склепом) Годуновых в Троицкой лавре Ка-
рамзин риторически восклицал: «Холодный пепел мертвых не
имеет заступника, кроме нашей совести: все безмолвствует вок-
руг древнего гроба!.. Что если мы клевещем на сей пепел, если
несправедливо терзаем память человека, веря ложным мнени-
ям, принятым в летописи бессмыслием или враждою?» Тот же
самый вопрос встает и перед историком нашего времени: до
сих пор исторический материал, касающийся личной деятель-
ности Бориса, настолько неясен, а политическая роль Бориса
настолько сложна, что нет возможности уверенно высказаться