Упрощенная HTML-версия
ВОСКР Е С ЕНИЕ
28
или, как он это и предлагал покойной княгине и теперь предлагает
молодому князю, увеличить инвентарь и всю раздаваемую крестья-
нам землю обрабатывать самим. Управляющий писал, что такая экс-
плуатация будет гораздо выгоднее. При этом управляющий извинял-
ся в том, что несколько опоздал высылкой следуемых по расписанию
к первому числу трех тысяч рублей. Деньги эти вышлются с следу-
ющей почтой. Замедлил же он высылкой потому, что никак не мог
собрать с крестьян, которые в своей недобросовестности дошли до
такой степени, что для понуждения их необходимо было обратиться
к власти. Письмо это было и приятно и неприятно Нехлюдову. При-
ятно было чувствовать свою власть над большою собственностью,
и неприятно было то, что во время своей первой молодости он был
восторженным последователем Герберта Спенсера и в особенности,
сам будучи большим землевладельцем, был поражен его положением
в «Social statics»
*
o том, что справедливость не допускает частной зе-
мельной собственности. С прямотой и решительностью молодости
он не только говорил о том, что земля не может быть предметом час-
тной собственности, и не только в университете писал сочинение об
этом, но и на деле отдал тогда малую часть земли (принадлежавшей
не его матери, а по наследству от отца ему лично) мужикам, не желая
противно своим убеждениям владеть землею. Теперь, сделавшись по
наследству большим землевладельцем, он должен был одно из двух:
или отказаться от своей собственности, как он сделал это десять лет
тому назад по отношению двухсот десятин отцовской земли, или
молчаливым соглашением признать все свои прежние мысли оши-
бочными и ложными.
Первого он не мог сделать, потому что у него не было никаких,
кроме земли, средств существования. Служить он не хотел, а между тем
уже были усвоены роскошные привычки жизни, от которых он считал,
что не может отстать. Да и незачем было, так как не было уже ни той
силы убеждения, ни той решимости, ни того тщеславия и желания уди-
вить, которые были в молодости. Второе же — отречься от тех ясных и
неопровержимых доводов о незаконности владения землею, которые
он тогда почерпнул из «Социальной статики» Спенсера и блестящее
* «Социальная статика» (
англ
.).