Упрощенная HTML-версия
Х РОНИК А ВРЕМЕН К А РЛ А I X
14
на юге Франции, чтобы воспрепятствовать соединению рефор-
матов*.
Ничего этого сделано не было.
Я не могу допустить, чтобы одни и те же люди, которые смогли
задумать преступный план, чреватый столь важными последст-
виями, так плохо привели его в исполнение. Действительно, при-
нятые меры были столь недействительны, что через несколько
месяцев после Варфоломеевской ночи война заново разгорелась,
причем реформаты не только покрыли себя славой, но и извлек-
ли новые выгоды.
Наконец, убийство Колиньи, происшедшее за два дня до Вар-
фоломеевской ночи, не окончательно ли опровергает предполо-
жение о заговоре? Зачем убивать главу раньше всеобщего избие-
ния? Не было ли это средством вспугнуть гугенотов и заставить
их быть настороже?
Я знаю, что некоторые авторы приписывают единолично гер-
цогу Гизу покушение на особу адмирала; но, помимо того что об-
щественное мнение обвиняло в этом преступлении** короля и
что убийца получил награду
от короля
, я из этого факта извлек бы
новый аргумент против существования заговора. И действитель-
но, если бы таковой существовал, герцог Гиз обязательно при-
нимал бы в нем участие; тогда почему не отложить на два дня ро-
довую месть, чтобы сделать ее более верной? Зачем подвергать
риску успех всего предприятия только из-за надежды ускорить
на два дня смерть врага?
Итак, все, на мой взгляд, доказывает, что это массовое из-
биение не было результатом заговора короля против части свое-
го народа. Варфоломеевская ночь представляется мне актом
народного восстания, которого нельзя было предвидеть и кото-
рое разразилось внезапно.
* Во время второй гражданской войны протестанты в один и тот же день
врасплох завладели больше чем половиной укрепленных мест Франции. Като-
лики могли сделать то же самое.
** Морвель был прозван «королевским убийцей». Смотри Брантома.