Упрощенная HTML-версия
Х РОНИК А ВРЕМЕН К А РЛ А I X
12
уничтожить, было бы лучше напасть на каждого в отдельности и
на безоружных.
Что касается меня, я твердо убежден, что избиение не было
заранее обдумано, и не могу постигнуть, как склоняются к проти-
воположному мнению авторы, в то же время единодушно считаю-
щие Катерину женщиной, правда, очень злой, но одним из глубо-
чайших политических умов своего времени.
Отложим временно в сторону мораль и рассмотрим этот пред-
полагаемый план с точки зрения его полезности. Я утверждаю,
что он не был полезен двору и, кроме того, был приведен в испол-
нение с такой неловкостью, которая заставляет предполагать,
что составители этого плана были людьми самыми сумасброд-
ными на свете.
Рассмотрим, должна ли была королевская власть выиграть
или проиграть от такого плана и в ее ли интересах было допу-
скать подобное исполнение.
Франция была разделена на три больших партии: на партию
протестантов, во главе которой после смерти принца Конде сто-
ял адмирал, на королевскую партию, самую слабую, и на партию
Гизов, тогдашних крайних роялистов.
Очевидно, что король, имевший одинаковые основания опа-
саться как Гизов, так и протестантов, должен был бы для сохра-
нения своей власти стараться, чтобы обе эти стороны находи-
лись в состоянии вражды. Уничтожить одну из них — значило
отдать себя на благоусмотрение другой.
Система политических качелей уже тогда была отлично из-
вестна и применялась на практике. Ведь изречение —
«разделить,
чтобы царствовать»
— принадлежит Людовику XI.
Теперь посмотрим, какова была набожность Карла IX, так как
излишняя набожность могла бы побудить его к мероприятиям,
расходившимся с его выгодой. Но все, наоборот, указывает на
то, что, не будучи свободомыслящим, он тем не менее не был
фанатиком; к тому же и мать его, которая им руководила, никогда